2026年4月の米国の住宅着工件数は、季節調整済み年率で146.5万件となり、前月比で2.8%減少しました。これは、2024年12月以来の最高水準であった3月の改訂後の150.7万件を下回り、予測の141万件を上回っています。このデータは、高い住宅ローン金利が建設業者に影響を与えていることを示唆しています。一戸建ての着工件数は9%減の93万件となり、多世帯住宅の着工件数は14.3%増の52.9万件となりました。地域別では、南部で建設活動が9.1%増の79.4万件、西部で11%減の72.3万件となった一方、北東部で16.1%増の18万件、西部で5%増の35.6万件、中西部で2.5%増の20.6万件となりました。

木曜日、米国株は国債利回りの反発とNvidiaの業績がAI企業のラリーを延長できなかったため、大幅に下落しました。S&P 500とダウは0.5%下落し、ナスダック100は0.7%下落しました。Nvidiaの株価は、収益予想を上回り配当を増やしたにもかかわらず、次の四半期のガイダンスが過去の四半期で一般的だったアナリストの予想の上限に達しなかったため、横ばいに近い状態でした。一方、Intuitは労働力を17%削減するため、15%下落しました。Walmartは、前四半期の主要な収益指標を上回ったにもかかわらず、燃料コストの上昇が長引けば事業に悪影響を及ぼす可能性があるという警告により、2%下落しました。中東エネルギーの輸出再開に対する楽観論は昨日のセッションから和らぎ、利回りを押し上げ、広範な株式に圧力をかけました。金融セクター全体に広がる圧力にもかかわらず、ゴールドマン・サックスは過去最高値に上昇しました。

米国の失業手当を請求する人の数は、5月の第2週に3,000人減少し、209,000人となり、市場の予想である210,000人と一致しました。一方、継続的な失業保険の請求件数は、未解決の失業の代理指標として、6,000件増加し1,782,000件となり、予想の1,790,000件をわずかに下回りました。この結果は、今年初めの初回請求の減少以来の安定期間を延長し、堅調な労働市場の背景を維持し、連邦準備制度が引き締めを続ける余地を加えました。一方、政府の閉鎖により失業保険の請求が遅れているため注目されている連邦職員による初回請求は、32件増加し424件となりました。

日本の輸出は2026年4月に前年比14.8%増の10兆5073億円とほぼ過去最高を記録し、3月の11.5%増から加速し、市場予測の9.3%を上回りました。これは3か月ぶりの最速の伸びであり、8か月連続の増加を示しています。イランの戦争による供給の混乱にもかかわらず、世界的な需要の堅調さを反映しています。中国（15.5%）、米国（9.5%）、asean（19.9%）、eu（26.9%）、インド（8.9%）への出荷が増加しましたが、中東への出荷は減少しました（-55.5%）。すべての部門で売上が増加しました：輸送機器（6.0%）、特に自動車と車両；電気機械（28.6%）、チップとicによる；機械（12.5%）、半導体機械が牽引；その他（18.1%）、科学的、光学機器による；製造品（15.3%）、非鉄金属による；化学品（8.8%）、特にプラスチックによる。しかし、中東の供給ルートの長期的な混乱は、特にエネルギー集約型セクターでの世界的な需要を減速させることで輸出に影響を与える可能性があります。

S&pグローバル日本製造業pmiは、2026年5月に54.5に低下しました。これは4月の55.1からの低下で、2022年1月以来の最高値であり、市場予測と一致していました。予備推計によると、最新の数値は依然として拡大を示しているものの、ペースは緩やかであり、生産は引き続き増加しました。生産の成長は一部、在庫積み増しの努力によって支えられ、中東の戦争が製品の供給に影響を与え、価格を押し上げ続けました。一方、新規受注の成長は緩やかになり、海外販売はわずかに増加しました。雇用も増加し、作業の未処理が積み上がりました。価格に関しては、材料不足により投入価格が上昇し、販売価格も高い投入コストに応じて上昇しました。先を見据えると、企業の信頼感は依然としてポジティブでした。

日本のs&pグローバルサービスpmiは、2026年5月に50.0に低下し、前月の最終値51.0から下がったと速報値が示した。この数値は2025年3月以来の最低水準であり、1年以上ぶりにサービス活動の停滞を示した。需要の減少がこのセクターに影響を与えたためである。新規事業の成長は著しく鈍化し、海外需要は中東紛争に関連する供給網の混乱と世界的な不確実性の中で縮小した。未処理業務量は増加し続けたが、製造業セクターに比べて積み上げのペースは緩やかだった。インフレ面では、企業は依然として強いコスト圧力に直面していたが、その負担はサービス提供者よりも製造業者の方が深刻であると報告された。それにもかかわらず、運営費の増加は、サービス企業が利益率を守るために販売価格をさらに引き上げる要因となった。